第八届茅盾文学奖评奖活动已经结束，不少人在谈论这届文学奖以及获奖作品之余，更关心进入本届文学奖候选的网络文学作品的得失、经验及其命运。有代表性的，是茅奖和《盗墓笔记》的话题。茅奖规定参评的“网络文学要求出落地书”，《盗墓笔记》因为“没写完，还有续集”而没有入围。这不仅引起读者的质疑，《盗墓笔记》的作者南派三叔也颇多感慨，“我的事只能说明，茅盾文学奖的心可能并没有真正向网络文学敞开”，“网络文学在市场上畅销了就是得奖了”，“走自己的路，不掺和”……

　　不能否认，当今人们在对待网络文学和传统文学的看法和态度上存在着很大分歧，有的认为网络文学不需要评奖，在全民写作的网络社会，文学作品的价值应由大众来评价，点击率和下载量才是网络文学的生命……“茅盾文学奖”评奖中网络文学被认为受到“冷落”，是否折射出网络文学和传统文学的“鸿沟”依然巨大？

　　为了解决网络文学和传统文学的巨大分野，有人看到了网络文学的文学观、写作态度、社会影响等方面，与主流、传统文学的趣味和精神，文学价值和文学标准相距甚远，还有的建议网络文学如果继续向这个标志着我国最高文学荣誉的文学奖冲刺不妨另设“茅盾文学网络奖”，更有人提出茅奖评选应当引入大众(读者)参评机制……这都是促使网络文学健康、高质量发展的好的设想。所以，对待网络文学和传统文学的分歧以情绪化的心态似乎不太妥当，“道不同，不相为谋”也不可取，理性化、客观化审视和分析网络文学目前存在的问题，也许更加重要，对我们的网络作家和读者也许更有意义。

　　本届茅奖评委、作家麦家说：如今，网络文学好像来势凶猛，其实雷声大，雨点小。大家都在看、都在谈网络文学，好像阅读网络小说成了一个时尚的名词，但是一旦涉及到具体作品，很难说哪一部作品已经相当完善了，网络文学目前还没有出现一个“个人英雄”，一个领军人物。网络文学在某种意义上说，还不是一种文学写作。读他们的作品，故弄玄虚的成分更多一些，好像“天外来客”一样，充满好奇与想象力，但是与我们的民族和文化，与我们生活的这块土地能够交融在一起的东西还太少，与读者真正实现内心交流的东西还太少。读起来，好像更多的是唤醒了身体的本能，而不能将读者的爱与恨等所有复杂的人类情感充分调动起来……这样的看法很中肯。

　　文学界在讨论网络文学和传统文学未来如何发展时，有人认为网络文学可以和传统文学形成双峰并峙的局面，因为网络文学的巨大的阅读率和传播率，可以把它看做是主流文学甚至取代传统文学而成为当今的主流文学……这无疑勾画了一种文学的理想，我们读者也希望出现这样的文学现实。而网络文学、网络作家现在亟需要做的是，“能够再多地与我们这块土地接近起来，与我们的人民接近起来，赋予作品更多的内涵，提供给读者更多属于心灵的东西”。

（来源：文学报）

》》点击更多文化新闻

》》查看更多报刊信息