11月8日,南方某报发表题为《妻子遭联防队员毒打强奸 丈夫躲隔壁“忍辱”一小时》的报道。在随后的媒体报道中，公众看到这样一个场景：一群手持话筒的人走进了一间堆满废旧电视机的房子，他们围着一个身材瘦小的男子。这名男子跪在地上，头深深地埋了下去，用带着哭腔的声音说:“我忍受的是所有男人不能忍受的耻辱和压力，我不愿意回忆，求求你们了，出去好吗?”

        作为一起犯罪案件受害者，杨武理应得到严密的保护，但个别媒体却给他贴上“世界上最窝囊的丈夫”标签，强制进行采访，案件的主犯却能隐介藏形，这本身就是一件十分荒谬的事情。

        新闻媒体承担着传播信息的职责。面对各种新闻事件，有责任报道尽可能多的新闻事实，满足公众的新闻需求。特别是在竞争环境下，采访得越深入、收集到的信息越多、越真实，也就越能赢得公众的关注。也正因此，社会各方面才为媒体采访提供种种便利条件，以帮助他们完成采访任务。然而，报道并非越详细越好。媒体在承担报道职责的同时，也承担着许多道德义务，要考虑到一些事件细节的负面影响。正如一位资深媒体人所说，你很难将职业伦理和日常道德严格区分开，因为你的采访工作是与人打交道，你本人也不是一个冰冷的传声筒。所以，媒体的道德底线不是市场竞争的规则，而是受众和社会能接受的道德底线。

        新闻采访权是把双刃剑，“对强者它是弱者，但对更弱者它却还是强者”。它可以让新闻记者“铁肩担道义”，如果用错了地方，揭露个人隐私、炒作花边新闻，又会对社会或采访对象造成巨大伤害。虽然这只是少数媒体的行为，仍须引起我们足够的警惕。（来源于江苏省新闻出版局）

》》点击更多文化新闻

》》查看更多报刊信息